貝爾伯克回國后，重新展現(xiàn)對華強硬，德意志的骨氣，真不如法蘭西

最近北京的外交場合不可謂不熱鬧，各國政要爭先恐后訪華，除了歐盟委員會主席馮德萊恩女士，多數(shù)政要都能高高興興地來，滿心歡喜地回。巴西總統(tǒng)盧拉，就差把狂喜二字寫在了臉上。當然，欲訪華而不得的美國國務卿布林肯就比較郁悶了，這個我們有機會再聊。

今天我們要談的是剛結束訪華行程不久的德國外長貝爾伯克，這位曾當過蹦床運動員的外交部長，曾因要求普京“360度”改變立場被梅德韋杰夫揶揄為“幾何大師”，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃更是嘲笑她“不了解學校里的數(shù)學課程”。

就是這樣一位不成熟的政客，居然堂而皇之地成為了德國外交部長，不知九泉之下的德國宰相俾斯麥看到近兩年德國政壇的種種鬧劇，會作何感想。

書歸正傳，業(yè)務能力不成熟的德國外長結束訪華行程，參加完G7外長會，總算是回到了德國。在國外丑態(tài)百出的她，站上德國議會講臺，又來了精神。貝爾伯克把中方對她的善意和理解拋諸腦后，連珠炮一般地說出，自己訪華的部分細節(jié)“令人震驚”、“中國變得更有侵略性”、“是歐盟的一個系統(tǒng)性競爭對手”等等。好像不對中國說幾句狠話，就對不起自己花13.7萬歐元請的私人化妝師。

其實貝爾伯克也好、馮德萊恩也好，這些西方政客不成熟的言論，除了當成笑料來看，也值得深思，德國這樣一個大國，他們的外交政策是怎樣一步一步被美國帶到溝里的，以至于外長的對外發(fā)言好像美國國務卿的復讀機。

很多朋友可能會將其歸因于西方民主制度的缺點，導致許多缺乏行政能力和經(jīng)驗的人堂而皇之地擔任重要職務。但其實根源，還在于作為歐洲經(jīng)濟領頭羊的德國，從內(nèi)政到外交，都缺乏應有的自主性。

二戰(zhàn)之后，德國一方面作為戰(zhàn)敗國，受到了被盟國分割占領的“禮遇”，另一方面被美國在政治和軍事上進行深度滲透，德國領土上至今仍有美國駐軍。軍事上缺乏自主權的國家在政治上想擁有自主權無疑是一種奢望。

看看同樣有美國駐軍的韓國，前陣子不就捏著鼻子接受了美國提出的日本二戰(zhàn)時強征韓國勞工的“第三方賠償”方案嗎？尹錫悅還瘋狂到說要軍援烏克蘭，在臺海問題上大放厥詞，盡管這樣的國家，可能靠著美國的扶持實現(xiàn)經(jīng)濟上的飛躍，但在涉及本國重大前途命運的問題上卻往往身不由己。

十九世紀和二十世紀上半葉叱詫風云的德意志，在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后仿佛就迷失了自己，從西方文明中獨特的一股力量，泯然成為盎格魯撒克遜體系下的一個族群，“西方人”、“白人”的認同，逐漸壓過了“德意志民族”的認同。和二戰(zhàn)后發(fā)展出戴高樂主義，經(jīng)常涌現(xiàn)出敢于追求獨立自主政策的領導人的法國，形成了鮮明對比。

當然，近代早期的德意志，其實在歐洲國家中也并不是特別出眾，甚至在很長時間里被戲稱為“歐洲的種馬場”。但在十八世紀和十九世紀一系列杰出政治家的引領下，德意志民族擺脫了四分五裂的命運，一躍成為歐洲大陸上與法國分庭抗禮的強國。

只可惜兩次世界大戰(zhàn)，又打斷了德國的脊梁，如果說經(jīng)濟上的繁榮，是西方體系下的發(fā)展紅利和德國人民聰明才智換來的，那在政治上人才的逐漸凋零，恐怕預示著歷史上，屬于這個國家的輝煌，終將成為遙遠的回憶。

?