代位權(quán)

代位權(quán)，即債權(quán)人 代位權(quán)是民法典中合同保全制度的重要組成部分這意味著為了保護(hù)他的債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人可以請求人民 當(dāng)債務(wù)人怠于行使其債權(quán)時，法院可以以自己的名義行使屬于債務(wù)人的權(quán)利的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利（《中華人民共和國民法典》第535條）例如乙方欠甲方100萬，丙方欠乙方100萬，乙方除了這100萬債權(quán) 此時，如果乙方不主動主張其債權(quán) 甲方對丙方的權(quán)利，訴訟時效即將結(jié)束，可能危及甲方 的債權(quán)人 的權(quán)利，甲方可以代位向丙方追償。代位權(quán)制度的建立對于保護(hù)債權(quán)人利益具有重要意義權(quán)利和穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序。

《民法典》

《民法典)第五百三十五條債務(wù)人 延遲行使其債權(quán)債權(quán)或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利債權(quán)影響債權(quán)的實現(xiàn)的到期債權(quán)人 的權(quán)利，債權(quán)人可以請求人民 美國法院代位債務(wù)人和除非該權(quán)利專屬于債務(wù)人本人，否則債務(wù)人不得以自己的名義對抗對方。

代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)人的到期債權(quán)人 的權(quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

相對人對債務(wù)人的抗辯，債權(quán)人可以主張。

第536條凡在債權(quán)人 權(quán)利屆滿時，債務(wù)人的訴訟時效期間債權(quán)或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利債權(quán)即將到期或者破產(chǎn)債權(quán)未及時申報，影響債權(quán)實現(xiàn)的債權(quán)人可以代位行使債務(wù)人的權(quán)利并要求他向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報或采取其他必要的行動。

第537條，凡人民與美國法院認(rèn)定代位權(quán)成立，債務(wù)人 相對人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)當(dāng)、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人 的債權(quán)人 對相對人的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利得到保留、強制措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理。

代位權(quán)

《合同法》及其司法解釋

《合同法》第七十三條

如果債務(wù)人 延遲行使其到期債權(quán)債權(quán)對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人 美國法院代位債務(wù)人和的債權(quán)人 的權(quán)利，除非債權(quán)人 債務(wù)人的權(quán)利專屬于債務(wù)人。

代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)人的權(quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

《合同法司法解釋一》第十一條

債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：一） 債權(quán)人 對債務(wù)人的債權(quán)是合法的；二） 債務(wù)人 延遲行使其到期債權(quán)的權(quán)利給債權(quán)人造成了損害；三） 債務(wù)人 的債權(quán)人 的權(quán)利已經(jīng)過期；四）債務(wù)人 的債權(quán)人 債務(wù)人的權(quán)利并不專屬于債務(wù)人自己的債權(quán)人 的權(quán)利。

第十二條債權(quán)人和債務(wù)人合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人的債權(quán)是指債權(quán)人 的權(quán)利基于依賴關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、因繼承關(guān)系產(chǎn)生的支付和勞動報酬的請求權(quán)、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償請求權(quán)及其他權(quán)利。

第十三條合同法第七十三條規(guī)定“債務(wù)人遲遲不行使其到期債權(quán)從而給債權(quán)人造成損害”，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，并且不向到期債權(quán)人主張權(quán)利 債務(wù)人通過訴訟或仲裁以貨幣支付其債權(quán)，致使債權(quán)無法實現(xiàn)的到期債權(quán)人 的權(quán)利。次債務(wù)人（也就是說，債務(wù)人 的債務(wù)人）如果債務(wù)人不被認(rèn)為是懶惰的行使其到期債權(quán) 的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第二十條債權(quán)人對次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后，認(rèn)定成立的人民法院判決，次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行還款義務(wù)，債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)當(dāng)、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。

對比

1、行使代位權(quán)的條件發(fā)生了變化，從“對債權(quán)人的損害”到“影響債權(quán)和債務(wù)的實現(xiàn)的權(quán)利”這項修訂是合理的。在一定程度上，如果只是損害了債權(quán)人，但在沒有達(dá)到嚴(yán)重程度的情況下承認(rèn)了代位權(quán)，就會過度侵害債務(wù)人 的自由來行使他的權(quán)利，所以它需要實現(xiàn)“影響債權(quán)和債務(wù)的實現(xiàn)的權(quán)利”的程度。

2、擴(kuò)大代位權(quán)的客體，從“到期債權(quán)”到“債權(quán)”，不再要求“到期”，同時明確包括“與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利”

3、《民法典》增加第537條“債務(wù)人 的債權(quán)人 對相對人的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利得到保留、強制措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理。這就糾正了《合同法》及其司法解釋都是債權(quán)人優(yōu)先的缺點。

主流觀點是“固有權(quán)利說”學(xué)說上曾出現(xiàn)過“代理權(quán)說”為自己的委托說”等）即：

1、債權(quán)人 代位權(quán)是一種基于債權(quán)的實體權(quán)利的權(quán)利。行使代位權(quán)會使債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系發(fā)生實質(zhì)性的變化即使代位權(quán)需要通過訴訟來行使，也只是實現(xiàn)的手段，其本質(zhì)是一種實體權(quán)利其內(nèi)容在于行使債務(wù)人 美國保留債務(wù)人的權(quán)利負(fù)責(zé)任的財產(chǎn)，而不僅僅是扣押債務(wù)人 的債權(quán)人 被征收的財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，因此不是程序法上的權(quán)利。

2、債權(quán)人 代位權(quán)屬于債權(quán)的外部效力的權(quán)利。原則上，債權(quán)人 債權(quán)是相對權(quán)利，只在債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生效力對債權(quán)人來說，他們只能讓債務(wù)人履行債務(wù)，而他們的債權(quán)人 的權(quán)利不能影響他人。然而，為了保護(hù)他們的債權(quán)人 的權(quán)利，債權(quán)人可以行使債務(wù)人 的權(quán)利，即他們可以請求債務(wù)人的債務(wù)人基于自己的債權(quán) 的權(quán)利（第三人）做或不做某事，這就變成了“債權(quán)的對外效力”是從屬于債權(quán)人的特殊權(quán)利的權(quán)利。

3、債權(quán)人 代位權(quán)屬于廣義的管理權(quán)。債權(quán)人 代位權(quán)是以自己的名義行使的，不同于以他人名義行使的代理權(quán)，而是屬于債權(quán)人 是一種固有權(quán)利，屬于廣義的管理權(quán)（指根據(jù)事實或法律行為管理財產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)）但也有學(xué)者認(rèn)為，代位權(quán)不屬于管理權(quán)，而屬于請求權(quán)，理由是債權(quán)人 債權(quán)是請求權(quán)，代位權(quán)是債權(quán)的權(quán)能美國的權(quán)利，這是植根于債權(quán)和債務(wù)的權(quán)利，也屬于請求權(quán)。

1、債權(quán)人對債務(wù)人擁有合法權(quán)利、有效存在的債權(quán)。債權(quán)人 代位權(quán)的基礎(chǔ)是保全債權(quán)人的權(quán)利這是債權(quán)效力的特殊體現(xiàn)因此，行使代位權(quán)的前提是債權(quán)人的合法性的權(quán)利、有效存在。

2、債務(wù)人對債權(quán)人拖欠債務(wù)。如果債務(wù)人不遲延履行債務(wù)，那么在還款期限屆滿之前，債務(wù)人是否遲延履行顯然是未知的。如果債權(quán)人被允許行使其債權(quán) 此時代位行使債務(wù)人的權(quán)利，是對債務(wù)人的過度干預(yù)的權(quán)利。

但是“保存行為”它是一個例外，即使債務(wù)人沒有遲延，如果沒有及時行使，只有在債務(wù)人遲延的情況下，才不再可能行使代位權(quán)。這時，如果債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人 在行使其應(yīng)有的債權(quán)和懶惰美國的權(quán)利減少了債務(wù)人 債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行其未到期的債務(wù)，并且在履行期間及以后，債務(wù)人沒有足夠的財產(chǎn)來源清償其債務(wù)，債務(wù)人可以行使代位權(quán)。保全行為包括中斷訴訟時效、申請預(yù)告登記、申請物權(quán)登記、宣告破產(chǎn)債權(quán)等等。

3、債務(wù)人對第三人享有法定權(quán)利、有效、到期的債權(quán)。債務(wù)人需要享有債權(quán)人 對第三人的權(quán)利，以及債權(quán)人 的權(quán)利是合法的如果債權(quán)人和的權(quán)利是不合法的，它根本不受法律保護(hù)即使債權(quán)人行使代位權(quán)，也不能達(dá)到保全債權(quán)人的目的這是對的。債務(wù)人 的債權(quán)人 債務(wù)人對第三方的權(quán)利是到期的，因為如果債務(wù)人 的債權(quán)人 的權(quán)利尚未達(dá)到履行期，債務(wù)人本身可以 不要求第三人履行債務(wù)，債權(quán)人可以 不要聲稱代表債務(wù)人履行債務(wù)。

4、債務(wù)人懶于行使債權(quán)的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利。所謂遲延行使，是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)行使且能夠行使但不行使其權(quán)利。應(yīng)行使是指如果不及時行使，權(quán)利可能被消滅或喪失；能夠行使是指行使權(quán)利不存在障礙，權(quán)利人客觀上有能力行使權(quán)利；不鍛煉就意味著消極不作為。但崔建遠(yuǎn)學(xué)者認(rèn)為，如果債務(wù)人客觀上沒有能力行使代位權(quán)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)能夠代為行使，否則就會出現(xiàn)法律漏洞比如，無民事行為能力人不履行債務(wù)，他可以 不要向債權(quán)人索賠他的權(quán)利從他的債務(wù)人客觀這時，如果債權(quán)人能夠 行使代位權(quán)，將導(dǎo)致債權(quán)人 人的權(quán)利難以實現(xiàn)。

根據(jù)《合同法司法解釋一》之前的第13條“合同法第73條規(guī)定‘債務(wù)人遲遲不行使其到期債權(quán)從而給債權(quán)人造成損害’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，并且不向到期債權(quán)人主張權(quán)利 債務(wù)人通過訴訟或仲裁以貨幣支付其債權(quán)，致使債權(quán)無法實現(xiàn)的到期債權(quán)人 的權(quán)利”從司法解釋中可以得出結(jié)論，所謂的“怠于行使”它的意思是不主張到期債權(quán)通過訴訟或仲裁，即債務(wù)人 美國主張權(quán)利的方式不能是私力救濟(jì)。事實狀態(tài)與債務(wù)人無關(guān)也不考察債務(wù)人為什么能夠 不行使他的權(quán)利。

《民法典》對此沒有規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為，要求不通過訴訟或仲裁行使過于狹隘，忽視了我國現(xiàn)行法律規(guī)定的各種權(quán)利行使方式和途徑，排除了債權(quán)人直接向債務(wù)人主張權(quán)利的最便捷最經(jīng)濟(jì)的常態(tài)化方式，要求通過訴訟或仲裁行使，無疑增加了債務(wù)人行使權(quán)利的成本，也不符合效率原則。

5、影響債權(quán)和債務(wù)的實現(xiàn)的權(quán)利。在傳統(tǒng)民法中，這一要求是“保護(hù)債權(quán)人利益是必要的的權(quán)利”這需要對債權(quán)人產(chǎn)生嚴(yán)重影響的權(quán)利，即債務(wù)人處于無能為力的狀態(tài)（債務(wù)人 他的資產(chǎn)不足以償還他所有的債務(wù)）這是因為債權(quán)人的目的 債權(quán)保全就是保全債務(wù)人 s負(fù)責(zé)強制執(zhí)行的財產(chǎn)。但是在特定的債權(quán)人 的權(quán)利，學(xué)術(shù)界逐漸認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“債權(quán)實現(xiàn)的障礙的權(quán)利”因此，無權(quán)無勢理論可以適用于無限財產(chǎn)和貨幣債權(quán)后者可以適用于特定的財產(chǎn)債權(quán)美國的權(quán)利，兩者可以齊頭并進(jìn)。

崔建遠(yuǎn)學(xué)者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以“債務(wù)人 的電流可控性”取代“無資力說”這是因為: （1）盡管債務(wù)人 第二債務(wù)人的財產(chǎn)也屬于責(zé)任財產(chǎn)的范圍，它可能無法實現(xiàn)如果不能實現(xiàn)，債務(wù)人可能無法向債權(quán)人清償債務(wù)從而影響了債權(quán)的實現(xiàn)的權(quán)利。2）債權(quán)人 的代位權(quán)采取債權(quán)人 債務(wù)人 的權(quán)利為客體。如果債務(wù)人 的債權(quán)人 如果將債務(wù)人對次債務(wù)人的權(quán)利納入其資本的考量，將與代位權(quán)制度的宗旨不符、功能相悖。因此，本文認(rèn)為，債務(wù)人的判斷 美國的財務(wù)實力應(yīng)限于目前可控制的財產(chǎn)，不包括債務(wù)人 的債權(quán)人 對次債務(wù)人的權(quán)利。

6、債務(wù)人 的債權(quán)人 債務(wù)人的權(quán)利并不專屬于債務(wù)人自己的債權(quán)人 的權(quán)利。《合同法司法解釋一》第12條規(guī)定代位權(quán)不包括“基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、因繼承關(guān)系產(chǎn)生的支付和勞動報酬的請求權(quán)、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償請求權(quán)及其他權(quán)利”學(xué)者們將其歸納為四大類：1）非產(chǎn)權(quán)， 是監(jiān)管權(quán)、 離婚權(quán)和其他身份權(quán)；2）主要是保護(hù)權(quán)利人的無形利益的財產(chǎn)權(quán)，如撫養(yǎng)權(quán)和請求權(quán)，承認(rèn)或放棄繼承權(quán)的權(quán)利，因生、 健康、因侵犯名譽權(quán)等引起的損害賠償請求；3）無法奪取的權(quán)利，比如養(yǎng)老金、撫恤金、救濟(jì)金等；4） 不得讓與基于個人信托或特定身份而與本人有密切關(guān)系的權(quán)利，故債權(quán)人不得代位行使。

1、行使主體。債權(quán)人是代位權(quán)的主體。

2、一體運動自己的名字。債權(quán)人雖然是代位債務(wù)人行使權(quán)利，但他自己也是代位人，應(yīng)當(dāng)以自己的名義行使，行使時應(yīng)當(dāng)盡善良管理人的義務(wù)。

3、以訴訟方式行使。《民法典》第535條規(guī)定，“債權(quán)人可以請求人民 美國法院代位債務(wù)人和以自己的名義對抗對方的權(quán)利”如果允許在訴訟之外行使，不僅難以查清案件事實，也難以實現(xiàn)債權(quán) 維權(quán)；通過訴訟行使可以使行使代位權(quán)所獲得的利益得到公平分配，防止債權(quán)人濫用代位權(quán)。

4、行使范圍。《民法典》第535條規(guī)定“代位權(quán)的范圍僅限于債權(quán)人的到期債權(quán)人 的權(quán)利”如果債務(wù)人 的權(quán)利可以單獨行使，債權(quán)人需要在必要的限度內(nèi)行使代位權(quán)。然而，如果債務(wù)人 債權(quán)不能單獨行使，債權(quán)人可以行使全部權(quán)利。

5、可以通過代位行使的行為類型。債權(quán)人 代位權(quán)的行使僅限于執(zhí)行和保全行為，原則上不包括債務(wù)解除等處分行為、放棄權(quán)利、延遲賠償期和其他紀(jì)律處分。

韓世遠(yuǎn)學(xué)者認(rèn)為，代位權(quán)具體包括：

1）純物權(quán)，如合同債權(quán)、損害賠償請求權(quán)不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)等；

2）權(quán)利的認(rèn)定主要為財產(chǎn)利益，如變更權(quán)或撤銷重大誤解等民事行為、與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利it沒錯”，包括違約金、利息和相關(guān)擔(dān)保權(quán)利等；

3）代位權(quán)申請執(zhí)行權(quán)等訴訟權(quán)利。

6、債權(quán)人和債權(quán)人的期限代位求償權(quán)。《民法典》沒有規(guī)定行使代位權(quán)的期限，構(gòu)成了法律漏洞。崔建遠(yuǎn)學(xué)者認(rèn)為，代位權(quán)的行使應(yīng)受到雙重限制，即債權(quán)人要求債務(wù)人履行的期限 索賠、訴訟時效期間、權(quán)利失效（期間）制度的限制；其次，它受到債務(wù)人對其對應(yīng)方的權(quán)利所要求的期限的限制。

對債務(wù)人的效力

1、對債務(wù)人的限制的處分權(quán)。

債權(quán)人行使代位權(quán)后，債務(wù)人 代位行使的處分權(quán)利的權(quán)力是有限的。債權(quán)人通知債務(wù)人后，或者債務(wù)人已經(jīng)知道債權(quán)人行使了代位權(quán)的，債務(wù)人不得行使債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利，也不得作為處分行為或者提起訴訟行使權(quán)利。但是債務(wù)人仍然可以行使代位權(quán)以外的部分。

2、訴訟時效的中斷。債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)視為債權(quán)人和債務(wù)人雙方均已行使代位權(quán)的權(quán)利和債務(wù)人 該權(quán)利具有中斷訴訟時效的效力。

3、代位權(quán)益的所有權(quán)。《民法典》第537條規(guī)定“如果人民 美國法院認(rèn)定代位權(quán)成立，債務(wù)人 相對人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止”關(guān)于代位權(quán)，傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，代位權(quán)的債權(quán)人原則上只能要求第三人對債務(wù)人行使，但可以 不要直接要求它對自己履行，因為債務(wù)人 的債權(quán)人 美國的權(quán)利屬于其所有債權(quán)人的連帶保證。即使是在債權(quán)人 的承兌，它不能被視為對債權(quán)人本人的償還（入庫規(guī)則）但是，民法典中并沒有這樣的規(guī)定，所以學(xué)者們對這一規(guī)定的理解有不同的看法：

觀點一：該條確立了“直接受償規(guī)則”當(dāng)法院認(rèn)定代位權(quán)成立時，債權(quán)人將獲得成功的給付判決，并有權(quán)請求法院強制執(zhí)行相對人作為被執(zhí)行人，第三人 美國的償還將產(chǎn)生消除雙重債務(wù)的效果。

觀點二：雖然民法典沒有直接規(guī)定倉儲規(guī)則，但這并不意味著債權(quán)人可以因第三人的履行而直接獲得賠償。代位權(quán)人雖然在事實上享有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ诜缮喜⒉痪哂袃?yōu)先受償權(quán)事實上，在貨幣債務(wù)和一些非貨幣債務(wù)的情況下，使用抵銷制度，即次級債務(wù)人的償還仍然被歸類為債務(wù)人 負(fù)責(zé)任的財產(chǎn)，但為了簡化過程，（抵銷），然后直接讓次債務(wù)人向債權(quán)人清償。在沒有抵銷的情況下，代位債權(quán)人與其他債權(quán)人應(yīng)當(dāng)平等受償，認(rèn)為債權(quán)人有直接受償?shù)臋?quán)利是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍睹穹ǖ洹返囊?guī)定可以解釋如下：它不否認(rèn)倉儲規(guī)則，但在沒有其他共同債權(quán)人 債權(quán)，債權(quán)人可以請求第三人向自己履行債務(wù)。

4、其他。根據(jù)《民法典》第五百三十五條最后一款規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。當(dāng) 的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成熟或不合法，導(dǎo)致代位訴訟敗訴時，不影響債務(wù)人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債務(wù)人仍可向第三人主張權(quán)利。

對第三人的效力

無論是債務(wù)人對第三人行使權(quán)利，還是債權(quán)人代位行使權(quán)利第三人以自己的名義行使權(quán)利，應(yīng)當(dāng)向其清償債務(wù)。但第三人的法律地位不受代位權(quán)行使的影響，第三人可以針對行使代位權(quán)的債權(quán)人為債務(wù)人進(jìn)行抗辯。第三人清償債務(wù)后，與債務(wù)人對應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消失。

對債權(quán)人的效力

根據(jù)《民法典》的第537條，“債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人和債務(wù)人、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止”債權(quán)人可以直接接收第三人（次債務(wù)人）的履行。打賞， “債務(wù)人 的債權(quán)人 對相對人的權(quán)利或與債權(quán)相關(guān)的從屬權(quán)利的權(quán)利得到保留、強制措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理”

債權(quán)人與債權(quán)人的區(qū)別代位權(quán)和取消權(quán)

《民法典》“第五百三十八條債務(wù)人可以放棄其債權(quán)的權(quán)利、放棄債權(quán)擔(dān)保、以無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)方式處分財產(chǎn)權(quán)益的，或者其到期債權(quán)履行期屆滿的債權(quán)被惡意擴(kuò)張，影響債權(quán)的實現(xiàn)的權(quán)利，債權(quán)人可以請求人民 美國法院撤銷債務(wù)人 的行為。

第五百三十九條債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、債權(quán)人可以請求人民 美國法院撤銷債務(wù)人 如果債務(wù)人 對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓方 以他人財產(chǎn)或者明顯不合理的高價為他人債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)實現(xiàn)的這是對的。債權(quán)人 規(guī)定了股東的撤銷權(quán)。

債權(quán)人 代位權(quán)與債權(quán)債務(wù)撤銷權(quán)都是一種債的保全制度，都需要債權(quán)人通過訴訟來行使，但二者在適用上的主要區(qū)別如下：

1、債務(wù)人 的不端行為有不同的形式。代位權(quán)針對的是債權(quán)人怠于行使權(quán)利的消極行為，而撤銷針對的是債務(wù)人“放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保”不適當(dāng)?shù)臏p少債務(wù)人 財產(chǎn)和對債權(quán)人的損害的利益等 積極行動。

2、對債權(quán)人和債權(quán)人是否有不同的要求的權(quán)利是否到期。債權(quán)人要行使代位權(quán)，必須要求債權(quán)人清償 債權(quán) 債務(wù)人享有的權(quán)利；債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，債權(quán)人 美國對 債務(wù)人的債務(wù)不必到期。

3、債務(wù)人在訴訟中的主體地位不同。債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)，被告是次債務(wù)人；債權(quán)人以自己的名義行使撤銷權(quán)，被告是債務(wù)人。

4、行使權(quán)利的時間要求不同。民法典沒有規(guī)定代位權(quán)的期限。但《民法典》第五百四十一條規(guī)定，撤銷權(quán)的行使期限為債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)。

5、效力不同。債權(quán)人和債務(wù)人的效力的代位權(quán)是次債務(wù)人向債權(quán)人清償，而撤銷的效力是行為被撤銷后自始不發(fā)生法律效力。如果已經(jīng)付款，收款人需要恢復(fù)原始狀態(tài)。

債權(quán)人和債權(quán)人的設(shè)立美國的代位權(quán)制度突破了合同相對性的限制，對于行使債權(quán)遲緩的債務(wù)人來說的權(quán)利，債權(quán)人被給予33，356人的次級債務(wù)人( 債務(wù)人和銀行的債務(wù)人)  s追索權(quán)有助于 最大限度地保護(hù)債權(quán)人利益，解決債務(wù)糾紛，穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序。